因发布“黑色幽默”推文被判入狱 2 年

averibyrd

国家法院判定断头台夫人 （正如她的推特个人资料中所显示的那样）犯有美化恐怖主义和羞辱埃塔受害者的罪行，并指出她的推文在提到恐怖主义受害者时“流露出纯粹的、彻底的邪恶”。残忍、羞辱、羞辱和缺乏怜悯。” 这并不是西班牙第一次因社交网络表达示威而做出此类裁决。去年，另一名 21 岁巴伦西亚男子 Vicente Marco因在 Facebook 留言墙上侮辱 Miguel Ángel Blanco 和赞扬 ETA 成员的评论而被最高法院定罪。 这些案件与马德里阿霍拉市议员吉列尔莫·萨帕塔（Guillermo Zapata）的案件非常相似，在法官圣地亚哥·佩德拉兹（Santiago Pedraz）提起诉讼后，他将因 2011 年发表几条关于艾琳·维拉（Irene Villa）的推文而再次受到国家法院的审判，他认为这些推文只是简单的“黑暗”。幽默”的笑话。 我在广播电台听了 玛丽亚·卢赫的采访，引起我注意的是，她表示所有这一切都是“对言论自由的攻击”。令人好奇的是，有多少人意识到自己的权利，但不知道使用（或滥用）这些权利所带来的后果。


诉诸言论自由，想说什么就说什么，或者认为这类言论只 真实手机号码列表 是简单的“黑色幽默”，只能说明一方面不知道尊重他人从何开始，另一方面，相信在社交网络上进行此类行为不会产生任何后果。 我认为，后者正是前三个案例的共同点。我确信他们中没有人会发表此类评论，也就是说，如果他们获得了例如报纸上的空间，他们就不会行使言论自由的权利。为什么在社交网络上一切都会改变？也许许多人错误地认为，在社交网络上我们不会受到惩罚，我们可以说任何我们想说的话，因为我们不会发生任何事情。但事实并非如此。侮辱、诽谤或侮辱都是一样的，无论是在现实世界还是虚拟世界，犯罪行为并不会因为实施媒介的改变而改变。 许多人认为，法律并不规范社交网络上发生的事情，但我们不需要在线法律，法官可以适用我们已有的法律，对这些类型的犯罪和轻罪进行收集和分类，但使它们适应新的现实。我们已经有一些例子，例如 2014 年 11 月， 西班牙首次判处一名法官在推特上发布一个月的判决。



同年 6 月，玛丽亚·卢赫 (María Lluch) 向最高法院提出上诉。检察官要求法庭确认对美化恐怖主义和羞辱埃塔受害者的两年监禁判决，而辩方则要求无罪释放，辩称在推文发布时，埃塔已经停止“其活动”。 » 最后，我附上国家法院对她作出的判决的片段，其中据说被告声称她不知道这些黑色幽默笑话可能会造成痛苦，因为如果她意识到这一点，她就会法院将其描述为“典型的虚伪典范，这是一个真正的黑色幽默笑话”。 就是这样。在我在SERVEF就业中心工作的这些年里，我履行的职责之一是担任EURES顾问，该顾问出现在所有就业办公室，其目标是帮助那些想要在国外寻找工作的人。我们遇到的主要问题之一是缺乏语言知识，尤其是英语，这使得不仅难以获得国外的报价，而且难以获得西班牙的报价。这些年来，我一直在收集一系列用于学习英语的资源和工具，以便将它们提供给那些想要学习这门语言的人。 我认为提议的所有资源都是免费的，因为推荐学院或出国留学将非常容易。我把我认为最有趣的几个总结了一下。 好吧，请点击此处继续阅读我的博客“寻找工作”在报纸“Las Provincias”上的完整条目。