关于占领的时间范围

jakirulislam003

该论文要求印第安人在 1988 年 10 月 5 日出现在被划界的地区，以便他们的原始权利得到承认并划定他们的土地，重要的是要解释该论文在多个方面存在法律问题，并引发了巴西著名学者的争论。关于这个主题，立宪主义者何塞·阿丰索·达席尔瓦在最近的一份意见中，他问道：“这在宪法中的什么地方？如果她什么也没说，无论是明确的还是含蓄的，她怎么能接受这个约会呢？第 231 条中关于印第安人权利的任何条款、任何文字都没有授权这一结论。相反，如果你仔细阅读第231条的内容，你会发现从中可以学到一些非常不同的东西。” 他补充道：“将这一里程碑移至[1988年宪法]正在削弱宪法对土著权利保护的连续性，使成千上万的印第安人和他们的社区陷入无助，这本质上是对规则本身的不尊重以及保护土著权利的宪法原则。值得一提的是：这与持续提供这种保护的宪法制度本身相悖”。值得强调的是，从 1934 年到 1988 年，联邦宪法在想要确定一个“特定日期”时就明确表示：它们从来没有让法官来确定其申请的时限。 关于1988年联邦宪法中原住民的意图，国民制宪会议议员José Carlos Saboia、Fábio Feldmann和Luís Carlos Sigmaringa Seixas表示：[ii]从来没有任何意图在宪法中纳入土著领土权利的时间限制。 此外，以印第安人在某一日期。

在土地上的存在作为划界条件，否认了在整个殖民过程中国家与土著人民之间建立的暴力关系，这种暴力在 20 世纪 60 年代至 1980 年代期间持续了几个世纪，摧毁了领土权利。正如国家真相委员会的报告所谴责的那样，开放亚马逊扩张战线，并被军政权加强并故意制度化为政府政策[三]。这就是1988年10月5日原住民权利的事实图景。因此，迫切且有必要记住：不能轻视邪恶。 毕竟，如果时间框架理论被接受，就有必要问：如果印第安人 WhatsApp 号码 今天不在他们声称拥有主权的土地上，那么 1988 年 10 月 5 日他们会在哪里？他们为什么不行使其领土权并占领他们的传统土地？考虑到时间框架的司法决定将确定行政部门的具体措施，例如启动新的土地划界程序，以便能够评估印第安人在 1988 年 10 月 5 日所处的位置，从而继续进行划界？专家是否会进行调查以确定这些地方？他们会确保土著人民留在自己的土地上，直到找到解决涉及划界的严重土地冲突的替代方案或解决方案吗？或者他们会继续谴责原住民被驱逐出其种族地位并永远维持有效但从未有效的权利？ 如果建立了所有土著居民的时间框架理论，而不管印第安人是真正的。



、脆弱的社区、少数族裔身份的承载者以及依赖领土安全来继续存在的人，强迫同化将得到验证，这一范式将得到验证，是的，联邦宪法想要阻止它。 AGU 001/2017 号意见打着虚构“合法性”的幌子，无视所有这些观点，也无视承认土地对于印第安人的物质和文化生存不可或缺的 STF 判例。 毫无疑问，与 AGU 在 2017 年 7 月 19 日的一份说明中所说的促进“平息冲突”相反，该措施是另一个明确的信息，表明有可能减轻印度宪法保障的权利。人们。这一信息鼓励非法入侵 TI，这种行为往往伴随着对社区及其领导人的人身暴力。我们需要记住，巴西在土地冲突中被谋杀的人数中名列前茅。要知道谁推动了这些冲突，只需看看谁死了：贫困的农村人为争夺一块土地而死，反抗大坝的社区领袖死了，为自己拥有的领土寻求赔偿的逃亡者死了。这位印第安人在从奴隶船上被迫流放时被截肢，历史上“安抚”的印第安人死于剥夺他的土地和决定自己生活的权力的政策。不保护农村冲突中最脆弱的部分是一种真正的不负责任的行为，特别是最近几个月我们看到暴力升级，发生在蒙大拿州科特里瓜苏 (Cotriguaçu)、宾夕法尼亚州波达。