免除提交人最低限度证明所

sumiyaislam730

由于提交人（叔叔和侄子）无法证明这辆车是通用汽车 Corsa Wind 车型的所有权，萨尔瓦多特别消费者法院系统第 19 法院的法官 Graça Marina Vieira da Silva 驳回了该诉讼。最初，他们只收集了停车罚单、个人文件和警方报告。在听证会上，CRLV 也没有发表任何陈述。

法官认为，《消费者保护法》规定的举证责任倒置并不能指控事实的义务。她援引了《民事诉讼法》第373条第一项，其中规定“提交人有责任就构成其权利的事实提供举证责任”。

在驳回未具名上诉的裁决中，报告员法官伊万娜·卡瓦略·席尔 电报号码数据 瓦·费尔南德斯（Ivana Carvalho Silva Fernandes）不承认CRLV的临时加入，因为它不属于《刑事诉讼法》第435条规定的例外情况。对于报告员来说，这不是一份新文件，而是在提起诉讼之前就存在的文件。此外，作者没有理由不早点提出它。

根据《刑事诉讼法》第 932 条的规定，该决定是一元化的，因为它所处理的事项已由合议庭达成共识或具有统一的判例。Ivana Fernandes 命令提交人支付法庭费用和律师费，金额为案件价值的 10%，估计为 25,600 雷亚尔。由于给予自由正义，只有在五年内屈服方的不足之处不再存在时，才会执行死刑。



热爱辩论
今年 3 月 13 日，这起盗窃案发生在 Jaguaribe 海滩边缘的奥塔维奥曼加贝拉大道 (Avenida Otávio Mangabeira)。该诉讼是针对巴伊亚州车辆保管员和清洗者联盟 (Sindguarda-BA) 提起的。该实体对提交人的请求提出质疑，理由是犯罪行为尚未得到证实，以及所称精神损害的发生。