对巴西仲裁未来的真实而具体的威胁

nobitashizuka14

巴西仲裁这一 私人争议解决机制 的使用 受到第  号法律的监管，自该法生效以来，随着在国家领土上运作的国家和国际仲裁院的创建和发展，巴西开始在世界舞台上脱颖而出。  去年，根据总部设 在巴黎、代表处设在圣保罗的世界上最重要的国际商会国际仲裁院之一的国际商会国际仲裁院公布的数据，巴西在国际商会国际仲裁院中排名第二。国际商会仲裁当事人的全球排名，包括 143 个国家。 巴西仅次于美国，超过了中国、印度、西班牙、意大利、墨西哥和法国等国家。国际刑事法院最新的全球数据显示期间，共提起 853 起新案件，涉及总金额  亿美元的争议。 值得强调的是，私人争议解决机制已被证明是有效的，除了为新企业创造有利的环境、提供国内和国际公司所需的法律保障之外，还大大降低了解决法律争议的成本。 .. 正是在当前背景下，即在巴西在解决私人纠纷的行动范围方面在国际舞台上得到肯定和巩固之际，提请注意 众议院提出的第3,293 /01 号法案，旨在改变支持第 9,307 /96号法律概念的基础 。 该法案于开始处理，并于 提出了立即审议的令人难以理解的紧急请求。

在没有适当的公众协商的情况下立即审议一项旨在改变巴西仲裁程序基础的法案在专家和法律界的聆听下，引起了该领域所有工作人员的惊讶。 然而，在提出请求后，该法案并未提交紧急机制审议，因为该法案目前正在众议 Whatsapp 号码列表 院宪法、司法和公民委员会审议，并要求举行公开听证会讨论其内容。  如果支持第法案的提案内容 不被修改甚至被众议院否决，仲裁程序的整个演变以及巴西在国际舞台上取得的突出地位将受到严重损害。 第号法案提出的要点改变了第号 法律的基础，巴西特许仲裁员协会 清楚而准确地强调了该法案提出的要点。该协会认为，对当事人自由施加限制的提议值得特别反思，事实证明，这与巴西法律和国际舞台上仲裁所依据的法律模式以及运输不相容  。至多必须由双方协商一致或在仲裁机构范围内进行约束的法律层面。




还强调了 中法律不确定性的存在，这反过来可能会导致交易成本增加、法律风险和社会成本增加、竞争减少、取消或减少在该国的投资。 至于 仲裁员，该法案提议进行一项修改，要求他们有义务披露对其公正性和独立性“最小怀疑”的事实，以取代目前的“合理怀疑”标准。因此，巴西将采用与所有其他国家不同的孤立标准，其中许多国家已有数百年的仲裁、条约、指南和国际准则。 应当指出的是，在当今第 9,307/96 号法律体系中，合理怀疑是一个法律客观概念，其适用有助于巴西仲裁的法律安全。相反，“最小怀疑”则不然。这是立法者的自由裁量权，在就案情作出决定后，任何和所有要素都可以被用来试图以违反披露义务为借口废除仲裁程序。