他认为，被告的行为“不诚实

anik2800

手段和说服策略，承诺通过看似合法的业务赚取不切实际的利润，其意图和意识是诱导和保持原告的错误”。 法官还指出，招聘人员“通过一种由欺诈和虚假信息组成的‘精神储备’”，鼓励提交人“在受损害的欺诈性商业运作中存入断了联邦最高法院全体会议关于将出口产生的推定 IPI 抵免纳入 PIS 计算基础的判决，该判决产生了普遍影响，棺材。虚拟会议将于本周五（1/9）结束。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF 迪亚斯·托弗里部长要求查看此案Carlos Moura/SCO/STF 假定的 IPI 信贷是一项福利，旨在缓解生产链并刺激巴西公司在国际市场上的竞争力。

纳税人可报销在国内市场购买出口货物生产过程中使用的原材料、中间产品和包装材料而征收的 PIS 和 Cofins 金额。 在有争议的裁决中，第四区联邦地区法院认为，农业设备公司获得的信贷如果来自出口业务，则不构成 PIS 和 Cofins 的应税收入。 联盟声称，假定的 IPI 抵免属于总收入的概念，因此 传真列表 必须成为出口公司所欠 PIS 和 Cofins 计算基础的一部分。 在托弗里请求审查之前，三名部长已经投票。报告员路易斯·罗伯托·巴罗佐认为，假定的 IPI 信贷不是收入，而仅仅是缓解出口的税收激励措施。法官回顾说，PIS 和 Cofins 仅适用于收入，即“自有账户业务中销售商品和提供一般服务的收入”。



对他来说，假定的 IPI 积分构成收入，因为它们是公司资产的明确且积极的新条目。然而，这并不意味着它们构成收入，因为它们不构成出售自有账户业务或提供服务的收入。因此，它们不构成PIS和Cofins的计算基础。 在他看来，假定的 IPI 抵免额是一种“当前补贴”，即国家向公司提供的税收激励和财政援助，“目的是为开展与其公司目的相关的业务的费用提供经济支持” 。 莫赖斯部长完全认同巴罗佐的理解。路易斯·埃德森·法钦 (Luiz Edson Fachin) 对报告员持保留意见。