该程序旨在恢复法人实体并保障债权人

anik3800

的权利。 就金融机构而言，清算由BC任命的清算人执行，这些清算人拥有广泛的管理权力，包括完成待决交易和出售资产，只要他们事先获得联邦当局的授权。 在到达 STJ 的案件中，问题在于这些权力的使用。BC授权清算人使用财团公司自有资产来支付维持法外清算程序的费用。相反，管理者滥用了财团成员支付的金额。 圣保罗联邦法院承认中央银行的损失和责任，并下令偿还这些款项。市政府向 STJ 辩称，它不能对管理人员的行为负责。 报告员、部长Sérgio Kukina指出，根据普通法院的说法，正是BC任命的管理人管理不善，导致该财团公司随后破产，这表明联邦当局的监管不规范。 他还引用了STJ的判例，根据该判例，清算人以中央银行的名义并代表中央银行作为真正的longa manus（命令执行者）行事。

因此，他可以被归类为公共代理人，履行公共职能。 “因此，巴森客观上对清算人在履行公共职能时，因不当使用财团成员支付的款项来支付维持破产财产的费用而对破产财产造成的损害负责。清算程序”，他总结道。投票结果一致。 点击此处阅读裁决圣保罗特别法院标准化小组法官格拉里斯顿·雷森 塞浦路斯 WhatsApp 号码列表 德（Glariston Resende）承认，由于上诉准备材料收集不足，因此同意对有关放弃无名上诉的法律解释进行标准化的请求。他下令圣保罗州特别法庭暂停涉及此事的所有程序。 手绘 特别法庭标准化班必须平息因上诉准备收集不足而放弃上诉的情况 该请求由一家催收公司提出，该公司指出了类比适用《民事诉讼法》第 1,007 条和《民事诉讼法》各款在特别法院上诉制度方面的差异。



本文涉及证明上诉人在提出上诉时支付了准备金，并受到遗弃处罚。 对于报告员来说，事实证明上诉团体之间存在分歧，这证明了接受请求的合理性：“考虑到与同一主题相关的多种事实，做出不同的决定，破坏了平等和安全法律的宪法原则。 ，我决定将此程序分配给特别法庭的重复制度下的审判，并暂停涉及该事项的程序”。 待定义的论点如下：“特别法院范围内的上诉准备——不付款或收款不足——以及附属适用《民事诉讼法》第 1,007 条和段落的可能性”。 案件由来 该请求源于消费者针对催收公司提起的赔偿诉讼。伦索伊斯保利斯塔特别民事和刑事法院判定该诉讼有效。该公司随后提出未具名上诉，但原审法院考虑到特别法院不允许补充，因准备不足而认为上诉被放弃。 Colégio Recursal de Bauru 的第二民事小组维持了这种遗弃行为，该小组承认用于收集制剂的表格存在错误，不符合适用于该物种的司法总监察局的服务标准。