而言之，叙述者“声称”了解另一个人的一切，甚至是他...

Habibkhan12

而言之，叙述者“声称”了解另一个人的一切，甚至是他创造的角色，都受到谴责：不仅是他的秘密事实，还有内心的反应、思想，就像角色本人或更好。这被认为是一种令人无法容忍的诡计。无论谁采用它，现在都注定难以辨认，因为他选择了难以置信。 没有其他的。 Guido Morselli 的日记，1966 年 12 月 9 日至 12 日 读了莫塞利的这些话，我明白了我用第三人称写的故事是多么难以置信，叙述者看起来像一个无所不知的神，能够洞察人物的灵魂和思想。 我们有时会谈论叙述者对故事的干扰，这是写作时可能发生的错误。但根据莫塞利的说法，叙述者的限制在这里更加受到限制。然后我问自己如何向读者展示一个人物的情感、他的恐惧和他的优柔寡断，而不至于陷入难以置信和难以辨认的境地。 当我思考要采用的新叙事技巧——不是技巧，不是漏洞——我想知道在创意写作和讲故事的艺术中还有多少东西需要学习，但不必深究。 简而言之，正如莫塞利所写，在我们写作生涯的任何阶段，我们都将永远是业余作家。


下载 pdf 格式下载 PDF 格式的帖子- 打印此帖子 分享 推特Facebook缓冲领英压住他 相关文 伯利兹电话号码列表 章 用第二人称写 用第二人称写 写作的3个阶段 写作的3个阶段 标点符号的重要性 标点符号的重要性 作者：丹尼尔·因佩里（2083 篇） 我的工作是为网络撰写文本并校对手稿。«Penna blu» 是我的主要博客，是一个谈论写作、出版和阅读的开放场所。我还在埃德加·爱伦·坡的杂志和菲利波·托马索·马里内蒂的官方网站上撰文。我写了《博客的 22 条不变法则》一书。 15 条评论 米拉·奥兰多 2013 年 8 月 25 日星期日上午 9:28 回复 嗨丹尼尔，非常有趣的帖子。我同意作家总是有新的技巧需要学习，但我想知道你如何消除第三人称叙述者。一切都用第一人称写？ 丹尼尔·因佩里 2013 年 8 月 25 日星期日上午 10:38 回复 嗨米拉，欢迎来到博客。 我认为你不必以第一人称来写。我们只需要能够给予我们的第三方叙述最大的可信度。 也许我将来会写一篇文章。 露西娅·多纳蒂 2013 年 8 月 25 日星期日上午 11:02 回复 听说过“tulpas”，即心灵创造的客观鬼魂吗？对于一些作家来说，他们的角色看起来如此真实，因为他们确实经过了深刻的思考。我推荐 Amadeus Voldben 的书，其中包含一些作家的案例，他们的人物看起来非常真实（积极思考的奇迹。它的力量和远距离行动。



如何用思想帮助别人。Ediz. Mediterranee，1989 年，第 20 页）。 丹尼尔·因佩里 2013 年 8 月 28 日星期三下午 3:09 回复 没有，没听说过，不过我会看看这本书，谢谢。 所罗门·谢诺 2013 年 8 月 25 日星期日上午 11:31 回复 我注意到今天我们倾向于认为第三人称是理所当然的事情（就像遥远的过去），我们需要以某种方式重建它的可信度，例如通过增加对角色的关注 - 想到了马丁的 PdV，其中尽管是第三人称，但整个现实都被角色过滤了。然而，曾几何时，人们更多地关注框架元素，而叙述者即使在第三位，仍然与故事有关。我想起了洛夫克拉夫特的一些故事，其中第三人称在某个时刻用“我”来解决自己……因此它可能是伪装的第一人称吗？然而，文学史告诉我们（你也谈到了这一点），真实性、真实性和可信性是三个不同的问题，而要可信，很多时候只要连贯并且非常清楚你所讲述的内容就足够了，因为例如，注意向读者提供有用信息或撰写有关该主题的论文之间的区别。当使用全知叙述者时，这是一个始终存在的限制，因此不关注任何特定角色。