撤销对 Atroveran 制造商处以的百万美元罚款

xyz3300

在未事先通知主管机构的情况下成功取消了因提高 Atroveran 药物价格而被罚款的 300 万雷亚尔。该决定来自高等法院第一法庭，该法庭接受了针对 Cmed（药品市场监管商会部长理事会）的决定而提出的履行职责令的请求。 根据记录年 8 月，ADM 因对两种形式的药物（液体和片剂）收取高于清单的价格而被罚款，这违反了临时措施 2,063/00（后来转换为法律）。 Cmed 随后下令立即支付罚款，并处罚金纳入活跃债务。该行政决定因 STJ 的禁令而暂停，工会提出上诉。 上诉报告员 Eliana Calmon 部长澄清，导致罚款的事实有两个版本：ADM 在案件记录中证明，它于 12 月 18 日向经济监测秘书处传达了该药物的新价值，2000年，国会议员生效前一天； Cmed 坚称，当时该药品属于 Virtu 公司，因此应由他们来传达价格上涨的信息，但并未这样做。它还坚称，在专业杂志上发表的一份营销报告中，Atroveran 被列入 Virtu 拥有的药品清单中，而不是 ADM 拥有的药品清单中。

该部长表示，任何事情都不能推翻年 5 月 15 日的第号决议，其中包含表明 Atroveran 产品所有权转让给 ADM 公司的附件。因此，根据 Eliana Calmon 的说法，可以肯定的是，年 12 月，该药品已经正式属于 ADM 公司，“成本价格由他们自己决定”，这是在之前的沟通中迅速完成的。议员 2,063。 “如果 Virtu 发送了一份营销报告，并将其已转让给另一家公司的药品作为自己的药品发布，则申请人不能因 中东手机号码清单 粗心或不一致而承担责任。因此，我得出的结论是，该药品的新所有者制定的成本价Atroveran已向主管机构及时通报，因为在新的控制制度出台之前，它没有及时违反监管规则，这阻碍了后来生效的立法的适用”，部长总结道。 STJ第一科的决定是一致的。部长们批准取消 ADM 公司所遭受的罚款，从而导致处以罚款。检察官办公室不一定需要干预针对公共权力提出的赔偿行动。该决定是由高等法院第二合议庭做出的，该合议庭没有接受联盟提出的修改二审决定的上诉。



该案的报告员卡斯特罗·梅拉部长表示，只有当公共利益的内涵显而易见时，国会议员的参与才是必要的，而公共利益不能与公共财政部单纯的世袭经济利益相混淆。 STJ 在 Infaz Companhia Brasileira de Infra-Estrutura Fazendária 提起的赔偿诉讼中对判决和解程序进行裁决，该诉讼后来由联邦联盟接替。 第四区联邦地方法院在审理中间上诉案时认为，仅执行金额较大这一事实不足以引起检察官办公室介入这一过程。他决定，“Infaz 被工会接替后，工会在被传唤后，不再援引专家审查的最终无效性，现在它受到禁止反言制度的影响”。 在 STJ 中，工会声称“部长干预是基于保护法律秩序的公共利益，但由于客观法适用不充分而受到侵犯（……）。此外，支持镶木地板干预保护公共和社会遗产，采取预防性行动以避免不可挽回的财务和经济损失符合公众利益”。部长们没有接受这些论点，维持了 TRF-4 的决定。