职业保密和加尔松案标志着律师协会的首次重大辩论

tasfiyajahan003

新的《法律职业通则》 (EGAE) 自去年 7 月 1 日起开始实施，对该领域的职业保密引入了详尽的规定，更加积极地加强了律师与委托人之间通信的安全性。 如果这本身就是争论的主题，那么在联合国人权事务委员会发表意见之后，在评估对巴尔塔萨取消资格的判决时，更是如此，其中职业保密问题被视为一个基本问题Garzón 的事件早在 2012 年，当时参与 Gürtel 阴谋的一些人与其各自的律师之间的对话被非法截获。 因此，西班牙法律行业管理委员会会议的第一个重大事件（“加强职业保密”）就围绕加尔松案展开，辩论也以此为基础。

谁是专业秘密的所有者：客户还是公民？ 对论坛的这种质疑引起了发言者之间最初分歧的边缘。在互助协会主席恩里克·桑斯·费尔南德斯-洛马纳 ( Enrique Sanz Fernández-Lomana)的演讲结束后，耶稣·雷 B2B 电子邮件列表 蒙(Uría Menéndez)点燃了火点，他表示我们面临的不是规则，而是“服务于普遍利益”的原则的过程”。他正确地提出了 10 月 10 日的 STS 451/2018（“权利超越了律师，延伸到了获得他专业协助的人”）。 从左到右：哈维尔·戈麦斯-贝穆德斯、恩里克·桑斯、赫苏斯·雷蒙和克里斯托瓦尔·马托雷尔（照片：Abogacía Española） 克里斯托瓦尔·马爹利(Martell Abogados) 所罗门式地否认职业保密权的所有权具有排他性：“所有权并不排他地对应于其中一方（律师和委托人）”，而是共享的，揭示了因此，委托人相对于律师的权利归属并不具有优越性。



他还表达了他对“对律师职业保密性的夸张判断”的担忧，如果过度适用，甚至将不允许未来将专业经验从一个案件转移到另一个案件。 “业主无疑是客户。” 这就是哈维尔·戈麦斯·贝穆德斯引发辩论的方式。对于国家法院前法官和 Ramón y Cajal Abogados 现任执业律师来说，这将是“一项公共范围的主观权利”，我们认为，这将保护有效司法保护的原则，并在更大程度上保护委托人的辩护权高于律师的隐私权。 他们讨论了界定可以干预律师与委托人沟通的案件的难度，以及在某些情况下允许“拖拉收集”的矛盾：不允许律师直接干预，而是允许律师在场。