世界煤炭协会 世界煤炭协会因

bilkiskhatun12

去年 11 月更名为：全球可持续煤炭联盟”而在 2023 年因“绿色清洗”而受到批评。这引起了人们的惊讶，因为许多人认为将人为造成的气候变化的主要原因称为“可持续”是具有讽刺意味的。其发布声明中辩称，煤炭行业让“反煤炭情绪”占据主导地位并分裂，对全球对煤炭的看法产生了负面影响。会议还指出，“可持续煤炭”一词与 于生产可持续性的讨论同时出现，化石燃料游说团体也大量出席。 3. 印度尼西 泰国电报号码数据 亚棕榈油局 印度尼西亚棕榈油机构因洗绿而受到批评，此前一名高级管理人员在八月份针对农民和土著人民的活动中声称，棕榈种植园比其所取代的天然森林更有效的碳汇。因此，多位专家形容这一说法“荒谬”、“具有欺骗性的犯罪行为”。 此外，本次演讲是在印度尼西亚政府因森林砍伐法与欧盟发生冲突之际做出的，该法导致难以出口森林风险产品，例如印度尼西亚是世界上最大的棕榈油生产国。 棕榈油 4.丰田 丰田在 2023 年被指控“洗绿”，因为尽管今年早些时候任命了一位更支持电动汽车的新首席执行官，似乎正在转向汽车电气化时代，但批评者称该公司在营销中继续采用欺骗性策略。 尽管新任首席执行官佐藤浩二 (Koji Sato) 努力提高电动汽车 (EV) 产量，并且丰田已投资 80 亿美元在美国新建电池工厂，但该公司因经常混淆混合动力汽车而受到批评，混合动力汽车完全依靠汽油运行，不从无污染来源获取能源，用电动汽车。 此外，丰田似乎专注于一些批评者认为不切实际的解决方案，例如电动汽车的固态电池，他们怀疑这只会推迟电动汽车的广泛采用。

汉莎航空 汉莎航空在一场题为“连接世界”的广告活动后受到了多项批评。 《保护其未来》在英国被广告标准局 (ASA) 禁止，因为该广告对德国航空公司保护地球的努力做出了误导性的宣传。由于 ASA 认为航空业没有商业上可行的技术来支持汉莎航空保护世界未来的说法。 尽管汉莎航空承诺到 2050 年实现碳中和，并到 2030 年将排放量减半，但该航空公司为这句话进行了辩护，理由是它“可以解释”，而且消费者不会将其视为保护地球的绝对承诺，也不会认为他们的飞机不会造成伤害。此外，ASA 认为，高碳行业的品牌不应做出让消费者对他们不支持的计划产生错误印象的声明。 6. 奥地利航空 奥地利航空在 2023 年被指控洗绿，此前科尔新堡一家法院判定该公司有罪，该公司引导消费者相信，通过使用可持续航空生物燃料 (SAF)，“气候友好型”航空旅行现在是可能的。 法院辩称，SAF 在燃烧和与化石燃料混合时仍然会排放二氧化碳。作为回应，奥地利航空承诺未来将提供有关“可持续”燃料使用的“更清晰”信息。不过，该判决不包括经济制裁。 7. 海洋水族馆 东南亚水族馆在世界海洋日开展教育宣传活动，吸引家长和孩子参观新加坡东南亚水族馆，了解海洋保护知识，却忽略了该景点拥有 20 多种野生印度鱼的事实，因此遭到批评。 -太平洋宽吻海豚。




动物福利组织指出了这种情况的讽刺之处，他们认为教育儿童负责任的海洋管理的最佳方法是释放这些高度聪明的哺乳动物。 2023年水族馆的绿色清洗 8. 马来西亚国家石油公司 2023 年，英国广告标准局 (ASA) 指控马来西亚国家石油公司进行了“洗绿”行为，该公司禁止其强调可再生能源投资但未解决全面气候影响的广告。 9 月份的一则广告声称国油正在“为可持续的未来丰富生活”，但 ASA 表示，广告中没有提及该公司的碳排放量，给人一种错误的积极环境印象。 他们报告的排放量的准确性也受到质疑，因为尽管他们声称无法完全衡量这些排放量，但他们报告的范围 3 是基于其持有股份的公司的排放量。 9. 澳大利亚石油生产与勘探协会 澳大利亚石油生产与勘探协会 (APPEA) 的一则广告被澳大利亚广告监管机构禁止，因此因洗绿而受到批评。该广告声称天然气“清洁 50%”，但没有明确说明“清洁”的含义。同样在广告中，一名工人声称，通过关闭澳大利亚的燃煤电厂，天然气将取代负荷，并且“清洁了 50%”。 然而，投诉称这一说法具有误导性，因为它没有考虑天然气（特别是甲烷）的勘探、开采、运输和加工对环境的负面影响。广告监管机构支持了这一投诉，这是澳大利亚罕见的广告因做出误导性或未经证实的绿色宣传而被禁止的案例。 10.棱镜+ Prism+ 是一家总部位于新加坡的电子品牌，在开展社交媒体活动宣传空调是地球的救世主后，于 2023 年被标记为绿色清洗行为。在这场运动中，一位虚构的总统联系了颇具影响力的夏雪，以“拯救地球”。