Discuz! Board

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 69|回复: 0

要求最高法院重新启动前驳回的针对荣休国王的申

[复制链接]

1

主题

1

帖子

5

积分

新手上路

Rank: 1

积分
5
发表于 2024-3-18 14:15:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
鉴于一系列新的重要事件”,高等法院应该对胡安·卡洛斯·德·博尔邦展开调查。 新论坛 新论坛网2020 年 8 月 3 日 16:19 PCE 和 IU 已向最高法院提交请愿书,要求根据他们提出的申诉对荣誉国王进行调查,但一年前国王拒绝了这一请求。 申诉人在致第二庭的一封信中辩称, “考虑到一系列新的重要事件,以及最近来自不同法院的司法行动,本法院可以就此事采取行动,并对胡安·卡洛斯·德博尔邦展开调查”。与他和他信任圈内的人涉嫌犯下的罪行有关的领域。” 该申诉于 2018 年 12 月针对胡安·卡洛斯一世和其他七人提出,涉嫌犯有13 项罪行。最高法院第二庭随后通过特别案件 21092/2018 启动了诉讼程序,然后在创纪录的时间内提交并驳回了申诉,即 2019 年夏天,就在一切开始后的几个月,两个团体都解释道.. 指定处理此案的发言人是分庭庭长曼努埃尔·马切纳·戈麦斯法官本人。他们甚至向签署者处以12,000欧元的保释金,并按时缴纳,以行使他们作为普遍指控的权利。 申诉人辩称,“在本次 Excma 之前,已经停止了提出这些诉讼的理由。分庭,在本案中,鉴于经过认证的 SM Juan Carlos de 犯有犯罪行为的迹象,中央指示法院向最高法院检察官办公室发出了临时驳回 DP 96/2017 第 5 部分的请求。 Borbón,根据该代表提出的刑事申诉,重新审理本案是适当的。” 一方面,IU和PCE在登记文件中声称,一年前使用的论点“所报告的事件已经成为调查对象并由中央第六指令法院存档”不再适用。有效。全国”。他们认为,“众所周知,2020 年 7 月 27 日,国家法院第 6 号中央指示法院已同意重新审理第 5 号案件,该案件插入初步诉讼程序编号 96/2017”,该中央法院将于 2018 年同意暂时驳回这些诉讼。


该法院院长曼努埃尔·加西亚·卡斯特利翁 重新审理了所谓“维拉霍案”中的这篇文章,并采取了其他措施,其中包括指控胡安·卡洛斯·德·波旁 (Juan Carlos de Borbón) 的朋友兼佣金代理女商人科琳娜·拉森(Corinna Larsen) (原名科琳娜) zu Sayn)-维特根斯坦)等待新的表演。 同样,申诉人提醒最高法院,它自己在推翻所采取行动的记录中承认,“该代表当时提出的申诉是基于中央法院当时的调查结果”。国家法院的指示”。 他们还强调,“应该指出”,在上周公布的第 6 号中央法院命令中,“第二个法律推理中明 贝宁电话号码列表 确指出,反腐败检察官办公室启动的第 38/2018 号调查程序,基于中央调查法院 DP 96/2017 第 5 部分发送的行动证词以及该法院与反腐败检察官办公室随后的合作,已将其发送给最高法院检察官办公室。” 被告共同指控多达 13 项犯罪行为,其中 7 项直接针对荣休国王 西班牙共产党和 Izquierda Unida 还详细说明,在最高法院决定存档该案后,“与申诉所涉事实相关的各种有罪信息不断出现。” 他们回顾说,“在与瑞士检察官办公室进行多次接触后,反腐败检察官办公室已向最高法院检察官办公室发送了反腐败检察官办公室启动的第 38/2018 号调查程序档案”,以调查该案。胡安·卡洛斯·德·博尔邦(Juan Carlos de Borbón)“在瑞士有存款,并与沙特阿拉伯支付的款项有关”的“非常规资金”。



申诉人警告称,“尽管调查取得了进展,收集到的证据和信息也已取得了进展,但检察官办公室尚未提起任何刑事诉讼,尽管可能犯罪的时效即将到期。” IU 和 PCE 的刑事诉讼除了胡安·卡洛斯·德博尔邦和科琳娜·拉森外,还针对时任国家情报中心 (CNI) 主任费利克斯·桑斯·罗尔丹将军、商人胡安·米格尔·比利亚尔·米尔和胡安·比利亚隆加,退休警官、现入狱的何塞·曼努埃尔·维拉雷霍 (José Manuel Villarejo)专员,以及瑞士公民兼律师但丁·卡尼卡 (Dante Canónica) 和阿尔瓦罗·奥尔良·博尔邦 (Álvaro Orleans Borbón)。 被告被指控犯有多达 13 项罪行,其中 7 项直接针对荣休国王,包括贿赂、危害公共财政、不忠诚的管理、欺诈和非法勒索、兜售影响力、组建犯罪集团、洗钱、隐匿罪名。 、有条件的死亡威胁、发现和披露秘密、不履行起诉个人之间犯罪或腐败的义务。 PCE、IU和左派律师论坛已经书面谴责最高法院决定“忽略任何可能导致确认或指示性确定所报告的严重事实的作者身份的指示,无理地避免同意这种做法”及时要求调查程序。” 他们还感到遗憾的是,它以“含糊其词地表示要进行前瞻性调查,据称缺乏任何证据证明采取此类调查措施的决定是合理的”来保护这一点。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|DiscuzX

GMT+8, 2026-1-14 22:01 , Processed in 0.050921 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! DISCUZ_VERSION

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表