特别法院设定了规定未到期债务的十年期限

Shakhar34

本周三，高等法院特别法庭对因电话公司推销的未签约服务不当收费而重复多付的案件设定了十年时效期限。

重复不当付款是指一个人要求退还不必要支付的金额而采取程序措施的权利。这是一种基于不存在债务和不当付款的不当得利形式。

报告员奥格·费尔南德斯部长的投票在审判中获胜，他为该 喀麦隆 电话号码 案设定了十年期限。“禁运裁决，从第三类开始，适用三年期限。第一部门审查了类似的上诉，裁定不当收集污水收集而要求赔偿的时效为十年，根据民法典第条的条款之所以成立，是因为没有具体规则来规范这一假设”，他表示。

对于报告员来说，由于没有理由证明不同待遇是合理的，因此对电话服务过度要求的重复金额的规定也必须是每十年一次。“根据《民法典》第条的理解，在同样的情况下，没有理由对重复多付电话服务费的情况采取不同的解决方案”，他评估道。

赫尔曼·本杰明部长在提出意见时考虑到特别法庭已经就此事发表了意见，设定了十年的期限。毛罗·坎贝尔菲利克斯·费舍尔é南希·安德里吉玛丽亚·特蕾莎·莫拉和豪尔赫·穆西部长也遵循了这一谅解，他们也关注了报告员的投票。



劳尔·阿劳霍路易斯·费利佩·萨洛芒和若昂·奥塔维奥·德诺罗尼亚部长被击败。对他们来说，在分析的案例中设定的三年期限是正确的。

在仍然存在未履行的法律和宪法义务的情况下，援引自行裁量权进行自愿支出是不可接受的，这显然损害了支持不可剥夺的社会权利的公共政策部门规划中所包含的目标的实现，例如教育和健康。

考虑到违宪或非法分配优先顺序的相应机会成本，不遵守宪法或法律义务支持基本权利的有效性会产生可自由支配开支的相对违规性，从而限制其有效性。

这样，如果经理不承担每项可自由支配费用包括税务费用的个性化动机负担，则取消这些费用将成为实现经司法确定有利于宪法义务的费用的潜在资金来源或合法的行为，这反过来又支持社会权利。

对《》第条第款的措辞中的回飞镖效应将允许司法机构在面对那些矛盾地声称没有办法为社会权利提供资金但又提倡财政对立的人时推动财政对立。财政生理学的几个不透明选择。