适合演讲或大量观众的视频会议

chandnak88

当然，这些都不是新问题。这场大流行凸显了结构性问题，上一届政府（无论是进步的还是保守的）都无法解决这些问题。对登记工作、足够工资和获得住房的需求，以及关于如何、多少、为谁以及从哪里提取资源的明确建议，这些问题在反对党的指责下飞越了竞选活动，而执政党却没有给出具体的说明答案。除了根据民意调查不满足当前需求的未来提案。21 世纪议程的进展，与获得权利和制定政策有关，以促进吸引外汇但不会在短期内或为大部分人口创造工作的行业， 在疫苗接种政策推进的同时，反对党比执政。

党更快地将大流行的耗尽作为一种修辞资源，还在选举中利用了国家 电话号码数据 执政党的自我失误，例如所谓的“ 疫苗接种” ”，在阿尔贝托·费尔南德斯政府去年犯下的禁闭和其他失误中，第一夫人的生日派对。 参与、联盟和第三势力 根据国家选举委员会的数据，选举参与率本来应该在 68% 左右，虽然这是自 实施以来的最低参与率，但在大流行和社会不满的情况下，这一比例并不低. 这里不存在代表危机。 此外，可以解读为正面的数据是这样一个事实，即全国约 70% 的选票集中在当今主导全国政治舞台的两大联盟中： （其中包括力、宏观和激进公民联盟）和 （泛庇隆主义联盟）。对于普通选民来说，两党联盟主义在阿根廷已经成为现实， 鼓励他们的生存，这意味着对政治行为者不与盟友决裂的更大激励。



然而，如果不考虑两种现象，这种解读虽然是地域化的，但会引起对当地场景的关注，那么这种解读将是短视的。克里奥尔另类右翼的实验，在哈维尔·米莱（ ）的候选资格中被拟人化， 在布宜诺斯艾利斯自治市获得了 14% 的选票。凭借右翼自由主义言论，这位古怪的经济学家吸引了年轻人的选票，并抓住了部分都市人口与国家对私人活动的压力有关的不满情绪，甚至引发了低层人口的挫败感，他们解释说国家援助不能弥补他们生活的现实，并设法建立一种精神翻译成选票的本地人。